Apport des tests allergologiques dans la prise en charge des conjonctivites allergiques en zone tropicale

Mamour DIENG, J P DIAGNE, M N SOW NDIAYE, A M KA, S M SECK, B NDIAYE, S SOW, J M NDIAYE, A S SOW, Aïssatou Magatte WANE

Résumé


Introduction : Les auteurs rapportent une expérience sénégalaise des prick-tests cutanés dans la prise en charge des conjonctivites allergiques.Méthodes : Nous avons réalisé une étude rétrospective sur 10 ans, des résultats de prick-tests cutanés de patients atteints de conjonctivite allergique et suivis à l’hôpital Principal de Dakar. Il était inoculé à chaque patient une batterie standard de 24 allergènes, du sérum physiologique et une solution d’histamine comme témoins. La sensibilité aux allergènes inoculés était relevée au bout de 15 minutes. Les données recueillies étaient l’âge, le sexe, le lieu de résidence, la profession, les antécédents, le type de conjonctivite allergique, la sensibilisation aux allergènes, le traitement avant et après le test, l’influence de l’éviction de l’allergène sur le suivi. Pour l’analyse, nous avons utilisé, le logiciel Epi Info 6 et le test de comparaison de Chi II avec une p value ˂ 0,05 pour rechercher les facteurs influents. Résultats : Soixante dossiers ont été colligés. L’âge moyen de nos patients était de 13,35 ans et le sex-ratio de 2,16. Nous avons trouvé 13,4% des patients aves des antécédents d’allergie, une limboconjonctivite chronique endémique des tropiques (LCET) dans 48,33% des cas et une sensibilisation aux acariens de la poussière de maison dans 55% des cas. Le traitement avant le test était à base de trithérapie anti-allergique et après test à base de monothérapie.Conclusion : Le prick-test cutané est un examen particulièrement utile dans la prise en charge des conjonctivites allergiques.Mots clés : Allergie - conjonctivite - prick-tests.

Texte intégral :

PDF

Références


Diallo JS. La limboconjonctivite endémique des tropiques. Rév Int Trach Pathol Ocul.Trop Subtrop, 1976 ; 3-4 : 71-802. McMolli TE, AssonganyiT. Kératoconjonctivite printanière du limbe à Yaoundé (Cameroun). Une étude clinicoimmunologique. Rev Int Trach Pathol Ocul Trop Subtrop, 1991 ; 68 : 165-703. Montan P G, Ekström K, Hedlin G et al. Vernal keratoconjunctivitis in aStockholm ophthalmic centre –epidemiological, functional, and immunologic investigations. Acta Ophthalmol. Scand, 1999; 77: 559-6344. Chenge B, Makumyamviri AM, Kaimbo Wa Kaimbo D. La limbo-conjonctivite endémique des tropiques à Lubumbashi,république démocratique du Congo. Bull. Soc. belge Ophtalmol, 2003 ; 290 : 9-165. Allan Smith MR. Ocular allergy and Mast cell stabilizers. Surv.Ophthalmol, 1986; 30: 229-446. Boutin Y, HH, Vrancken ER, Mourad W. Allergenicity and cross-reactivity of cat and dog allergenic extract. Clin Allergy, 1988; 18: 287-937. Ballow M, Mendelson L, Donshik P et al. Pollen specific IgG antibodies in the tears of patients with allergic-like conjunctivis; J. Allergy Clin. Immunol, 1984; 73(3): 376-808. Desjardins A, Malo JL, L’Archevêque J et al. Occupational IgE mediated sensitization and asthma caused by clam and shrimp. J Allergy Clin Immunol, 1995; 96: 608-17

Fauquert JL, Mortemousque B, Brémond-Gignac D et al. Test de provocation conjonctivale allergénique : recommandations pratiques pour le diagnostic des conjonctivites allergiques. Compte rendu de la Table Ronde du groupe ophtalmo allergo (GOA). Rev Fr Allergol Immunol Clin, 2004 ; 44 : 689-9910. Poulsen LK, Hansen T K, Nørgaard A et al. Allergens from fish and egg. Alergy, 2001; 56 (67): 39-5711. Duque S, Fernandez-Pellon L, Rodriguez F. Mango allergy in a latex-sensitized patient. Allergy, 1999 ; 54(9): 1004-5 12. Blumenthal M, Bousquet J. Evidence for an increase in atopic disease and possible causes. Clin Exp Allergy, 1993; 23: 484-9213. Downs SH, Mitakakis T Z, Marks G B et al. Clinical importance of Alternaria exposure in children. Am J Respir Crit Care Med, 2001; 164(3): 455-914. Bousquet J, Flahault A, Vandenplas O et al. Natural rubber latex allergy among health care workers: A systematic review of the evidence. J Allergy Clin Immunol, 2006; 118 (2): 447-5415. Ndiaye M, Dia SA, Soumah MM, Sow ML. Prévalence et phénotype clinique des allergies respiratoires en milieu de travail à Dakar, Sénégal. Rev Fr Allergol, 2011 ; 51(6) : 535-4016. Vijay HM, Kurup VP. Fungal allergens. Clin Allergy Immunol, 2004; 18: 223-4917. Mumbere MS. Approche clinique du catarrhe printanier à Kinshasa. Mémoire de fin d’étude de spécialisation, Kinshasa, Faculté de médecine, 198118. Duong PT, Chang FN. A simple method for assigning multiple immunogens to their protein on a two-dimensional blot and its application to asthma-causing allergens. Electrophoresis, 2001; 22(10): 2098-102 19. Doan S. Conjonctivites allergiques. In : Maladies allergiques. Paris, 2012; 7: 130-920. Ewan PW. Clinical study of peanut and nut allergy in 62 consecutive patients: new features and associations. BMJ, 1996; 312(7038): 1074-821. Hourihane JO, Dean TP, Warner JO. Peanut allergy in relation to heredity, maternal diet, and other atopic diseases: results of a questionnaire, skin prick testing, and challenges. BMJ, 1996; 313(7056): 518-2122. Kemp SF, Lockey RF, Wolf BL, Lieberman P. Anaphylaxis. A review of 266 cases. Arch Interm Med, 1995; 156(9): 1027-823. Castelain M, Grob JJ. Ocular allergies for the dermatologist: conjunctivitis. Ann Dermatol Venereol, 2002; 129: 923-724. Deblay F, Casel S, Pauli G, Bessot JC. Allergies respiratoires et environnement allergénique domestique. Revue Mal respir, 2000 ; 17 : 167-7625. Kanny G, Moneret-Vautrin D-A, Flabbee J et al. Population study of food allergy in France. J Allergy Clin Immunol, 2001; 108 (1): 133-4026. Rueff. Sensibilisation à la petite herbe à poux dans le sud de la Bavière : facteurs cliniques et géographiques à risque chez les patients atopiques. Int Arc Allergie Immunol, 2012 ; 159(1) : 65-74


Renvois

  • Il n'y a présentement aucun renvoi.